Court ruling № 98669677, 30.07.2021, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.07.2021
Case No.
469/347/21
Document №
98669677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.07.2021 Справа№469/347/21

№2-с/469/3/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и л а:

19 травня 2021 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №469/347/21 (2-н/469/84/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 станом на 01 квітня 2021 року в сумі 11827 гривень 23 копійок та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона з 23 травня 2016 року не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , вказаною у судовому наказі, і не користувалась природним газом за цією адресою, так як на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2016 року право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_2 , а за договором купівлі-продажу квартири від 31 березня 2017 року право власності на квартиру перейшло у рівних частинах до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які і є власниками квартири дотепер, на підтвердження чого заявник надала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/347/21 (2-н/469/84/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 отримала 21 липня 2021 року, що вбачається з поштового конверта, відправленого на її адресу Березанським районним судом Миколаївської області, та трекінгу поштових відправлень Укрпошти.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вимоги стягувача обгрунтовувались тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , не розрахувалась за надані за цією адресою послуги з газопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2021 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1 з 2015 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2016 року, квартира АДРЕСА_3 відчужена заявником на користь ОСОБА_2 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26 липня 2021 року підтверджено, що право власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2017 року зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожною.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ №469/347/21 (2-н/469/84/2021), виданий Березанським районним судом Миколаївської області 19 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 станом на 01 квітня 2021 року в сумі 11827 гривень 23 копійок та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98669677 ?

Документ № 98669677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98669677 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98669677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98669677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98669677, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 98669677, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 98669677 refers to case No. 469/347/21

This decision relates to case No. 469/347/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98669676
Next document : 98743719