Court ruling № 98669407, 27.07.2021, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/57/20

У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та виплати розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського Науково-дослідног0 інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому останні просять надати: відомості про виплату заробітної плати по Торговому дому "Фінпром" за 2019 рік за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року; максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1), нотаріальних документах тощо;

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-10 аркушах лінованого паперу розміру досліджуваного документу (не більше 10-15 записів на аркуші паперу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Семко В.М. не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача - адвокат Радіщев В.О. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання судових експертів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матерілали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. У п.1.3 вказаної Інструкції зазначено, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Також вказано, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Аналогічні визначення містяться і в «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892.

Дослідивши витребовувані документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта та надання витребуваних докуметів в розпорядження експерта для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. до п.2 ч.6 ст.72, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та виплати розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта:

1) відомість на виплату готівки № 5 за липень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в графі «керівник» та в п. 17 таблиці;

2) відомість на виплату готівки № 3 за серпень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в графі «керівник» та в п. 15 таблиці;

3) вставний аркуш до додатку № 6 відомості на виплату готівки – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 17 таблиці;

4) відомість на виплату готівки № 2 за липень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в графі «керівник» та в п. 12 таблиці;

5) відомість на виплату готівки № 8 за травень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 17 таблиці;

6) відомість на виплату готівки № 13 за червень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 16 таблиці;

7) відомість на виплату готівки № 8 за травень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 16 таблиці;

8) відомість на виплату готівки № 14 за квітень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 17 таблиці;

9) відомість на виплату готівки № 8 за квітень 2019 року – підпис ОСОБА_1 міститься в п. 17 таблиці;

10) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2021 року.