
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" липня 2021 р.Справа № 5023/5722/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А. у справі
за заявою фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків, про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 07.04.2016 ліквідатором ФОП Співака В.В. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.
29.06.2021 на адресу суду через канцелярію надійшла скарга кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора ФОП Співака В.В. арбітражного керуючого Ткаченка О.А., в якій скаржник просить суд :
- відмовити арбітражному керуючому Ткаченко О.А. в задоволенні заяви про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора за його заявою;
- задовольнити скаргу кредитора ОСОБА_1 та, у зв`язку із невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого - відсторонити арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво №658 від 22.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) у справі про банкрутство ФО П Співак В.В. № 5023/5722/11 за клопотанням учасника провадження у справі Астафурової Л.В.;
- призначити ліквідатором (керуючим реалізацією майна) у справі про банкрутство ФОП Співак В.В. № 5023/5722/11 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво 3318 від 28.02.2013), РНОКПП НОМЕР_2 , офіс АК: 62456, Харківська область, Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 6, поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.07.2021 скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А. у справі № 5023/5722/11 залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки скарги на дії ліквідатора, а саме про відсутність доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адреси учасників справи про банкрутство ФО П Співака В.В., надано заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду на усунення недоліків, що допущені при подачі скарги на дії ліквідатора.
Суд зазначає, що докази отримання Астафуровою Л.В. ухвали від 05.07.2021 на адресу суду не надійшли.
26.07.2021 від представника ОСОБА_1 надійшли докази направлення копії скарги на адреси учасників справи, в тому числі на адреси АК Ткаченка О.А. та банкрута.
За таких обставин, скаржником усунуті виявлені судом недоліки поданої скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А., у зв`язку з чим суд приймає таку скаргу до розгляду та призначає в судове засідання.
Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А. та призначити на "10" серпня 2021 р. о(об) 12:00
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.
Зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка О.А. надати відзив на скаргу Астафурової Л.В.
Ухвала набирає законної сили 30.07.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 98668935, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/5722/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: