
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
30 липня 2021 року Справа № 915/509/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коренди Вадима Анатолійовича (55632, Миколаївська обл. Новобузький р-н, с. Софіївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкорн" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ідентифікаційний код 41634697, e-mail: baikorn2017@ gmail.com)
про: визнання договору застави автотранспортного засобу припиненим, припинення обтяження та виключення запису
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою суду від 29.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2021 року о 13:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 98668689, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/509/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: