Court ruling № 98668481, 29.07.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2021
Case No.
910/17598/19
Document №
98668481
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

29.07.2021Справа № 910/17598/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Петроліум"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 475 337,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Акціонерне товариство "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" (далі - АТ "УБІБ", заявник) про виправлення помилки у наказі від 05.10.2020 р. у справі № 910/17598/19.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву АТ "УБІБ" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

У той же час, судом встановлено, що подана заява про виправлення описки не підписана представником заявника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98668481 ?

Документ № 98668481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98668481 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98668481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98668481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98668481, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 98668481, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98668481 refers to case No. 910/17598/19

This decision relates to case No. 910/17598/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98668480
Next document : 98668482