Court ruling № 98668247, 29.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/12073/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця Ячменьова Анжела Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЛЯ К100" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139, ідентифікаційний код 43076020)

про стягнення 82 916, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Ячменьова Анжела Анатоліївна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЛЯ К100" про стягнення 82 916, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором відступлення права вимоги №0907-01 від 09.07.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, в порушення наведених норм, у позовній заяві не обґрунтовано які саме зобов`язання з посиланням на первинні документи виконані та які зобов`язання залишились не виконаними за договором комісії №19-1807/1 від 18.07.2019.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Ячменьової Анжели Анатоліївни залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець