Court ruling № 98668166, 27.07.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/24/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/1491/21(908/2103/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постач Компані”, код ЄДРПОУ 42483830 (вул. Петра Курінного, 11/1, м. Київ, 03148)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ”, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

2/ Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, код ЄДРПОУ 31600918 (вул. Промислова, 2-1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

Розпорядник майна – арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, Україна, 69019)

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ”, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Постач Компані”, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1)

Представники сторін:

Від позивача – не з`явився

Відповідач-1від ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" - адвокат Верещагін М.В., ордер серія АР № 1055823 від 26.07.2021р.

Відповідач-2від ПрАт "Азовкабель" - адвокат Доценко Н.М., ордер серія АР № 1048572 від 26.05.2021р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Постач Компані” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ” та Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, про визнання правочину недійсним та припинення права власності, в межах справи № 908/1491/21 про банкрутство відповідача-1, судове засідання призначено на 27.07.2021р. о 09-45.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

До суду 27.07.2021 відповідачем-2 подано наступні документи:

- клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи;

- клопотання про надання додаткового строку на надання відзиву;

- клопотання про залучення третьої особи.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про надання додаткового строку на надання відзиву, суд вирішив задовольнити його, у відповідності до вимог ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Стосовно клопотань відповідача-2 про призначення оціночно-будівельної експертизи та про залучення третьої особи, то вони будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Доценко Н. (вх.№15221/08-08/21 від 27.07.21) про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позов – задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-2 Приватному акціонерному товариству “Азовкабель” строк на подання відзиву до 13.08.2021.

3. Відкласти судове засідання на 14.09.2021р. об 11-00.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство “Азовкабель” у строк до 13.08.2021 - подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

- надати повну інформацію відносно приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторової Наталії Валеріївни (місцезнаходження, ідентифікаційний код) у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України.

- направити усім учасникам справи копії клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

6. Зобов`язати учасників справи надати суду перелік питань для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано-30.07.21.

Суддя О.О. Юлдашев