
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3459/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селаніт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Спецстальконструкція", м. Дніпро
про стягнення вартості невідповідної замовленню продукції
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селаніт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Спецстальконструкція" вартість невідповідної замовленню продукції в сумі 133 620 грн, витрати на експертизу у сумі 2 400 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селаніт" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Селаніт" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).
26.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.
08.07.2021 від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання усних пояснень в судовому засіданні, оскільки, за твердженням позивача, між сторонами у справі існували усні договірні стосунки.
Ухвалою суду від 12.07.2021 розгляд справи № 904/3459/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.08.2021.
Ухвалою суду від 26.07.2021 відкладено підготовче засідання на 25.08.2021.
При виготовленні тексту ухвали суду від 26.07.2021 у справі № 904/3459/21 в першому абзаці резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Відкласти підготовче засідання на 23.08.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", в той час, як необхідно: "Відкласти підготовче засідання на 25.08.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".
За приписами частини 1, 2, 3 статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021.
Вважати вірним "Відкласти підготовче засідання на 25.08.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".
Ухвала набирає законної сили - 30.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 98668018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3459/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: