Court ruling № 98666849, 30.07.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1025/15-ц

Провадження №2/621/3/21

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

представника позивача - Невечерова Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Петренко О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання деяких пунктів договору недійсним, про розірвання договору, стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренко О.М. про витребування доказів у Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області, які були вилучені старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 року у справі №638/4994/19 про тимчасовий доступ до речей та докуменентів за кримінальним провадженням №42019221090000075 від 19.02.2019 року та які не повернуті ПАТ АБ "Укргазбанк" а саме:

кредитну справу за кредитним договором №167 від 30 липня 2007 року укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 з обов`язковим наданням первинних бухгалтерських документів (квитанцій, платіжних доручень та інш.), що підтверджують проведення оплати зобов`язань за вказаним кредитом, виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку заборгованості за основним боргом, простроченної заборгованості за основним боргом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочення відсотків, комісій, пені, штрафів тощо за весь період дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що ці документи потрібні для проведення економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, справа розглядавється тривалий час, а відповідач та її представник зловживають своїми правами.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із клопотання та матеріалів цивільної справи, представник відповідача просить суд витребувати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Заява (клопотання) відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області, докази, які були вилучені старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 року у справі №638/4994/19 про тимчасовий доступ до речей та докуменентів за кримінальним провадженням №42019221090000075 від 19.02.2019 року:

кредитну справу за кредитним договором № 167 від 30 липня 2007 року укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 з обов`язковим наданням первинних бухгалтерських документів (квитанцій, платіжних доручень та інш.), що підтверджують проведення оплати зобов`язань за вказаним кредитом, виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку заборгованості за основним боргом, простроченної заборгованості за основним боргом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочення відсотків, комісій, пені, штрафів тощо за весь період дії договору.

Судовий розгляд справи відкласти та встановити строк виконання ухвали до 23 вересня 2021 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова