
Справа № 766/3841/21
Провадження № 2/419/297/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України, третя особа Сліжба у справах дітей Дніпровської у м. Херсоні ради, -
ВСТАНОВИВ:
З Херсонського міського суду Херсонської області до Новоайдарського районного суду Луганської області за підсудністю надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України, третя особа Сліжба у справах дітей Дніпровської у м. Херсоні ради.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України з наступних підстав.
Так, частиною 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином засвідчених копій.
В порушення цієї норми закону, копії документів, що долучені позивачем до позовної заяви, як докази, не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків, а саме надати засвідчені належним чином копії документів для суду та всіх учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 193,194,195, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України, третя особа Сліжба у справах дітей Дніпровської у м. Херсоні ради - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 98666404, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/3841/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: