Court ruling № 98666030, 30.07.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/793/21

Провадження № 2/385/304/21

У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" – Гіщинського Ігора Юрійовича про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача – Гіщинського Ігора Юрійовича надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon», мотивуючи значною територіальною віддаленістю від місця розгляду справи представника позивача.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" – Гіщинського Ігора Юрійовича, приймати участь у судових засіданнях у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Роз`яснити представнику позивача - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Венгрин