Court ruling № 98665683, 30.06.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3444/21

2-с/214/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі № 214/3444/19, -

Встановив:

29 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу в справі № 214/3444/19 про стягнення з них солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 07 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР». Даний судовий наказ ними отримано 23.06.2021 року.

Ознайомившись з даним судовим наказом, боржники вважають його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

В самій заяві та матеріалах справи відсутні докази, що позивач надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 ріг, так як відсутній Договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків в Саксаганському районі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради , окрім того в вересні 2020 року було створено ОСББ «Обрій - КР», а відтак ТОВ «Житлосервіс-КР» з цього часу не є управителем багатоквартирного будинку, тому відсутня заборгованість за період з жовтня 2020 року по квітня 2021 року на суму 1 334,45 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі № 214/3444/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2021 року у справі № 214/3444/21 ( провадження 2-н/214/1051/21) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого палення за період з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року в сумі 1 334,45 грн, 3% річних - 09,79 грн, втрати від інфляції – 36, 76 грн., а також судовий збір по 75, 66 грн. з кожного .

Роз`яснити стягувачу – ТОВ «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська