Court ruling № 98661702, 29.07.2021, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/948/21

Номер провадження 2/741/516/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Таргоній Вадим Миколайович звернувся до суду від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із цим позовом до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) та просив стягнути з відповідача на користь позивача 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 10350 грн. на відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника, завданих смертю загиблого сина ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.

Цивільна справа підсудна Носівського районному суду Чернігівської області на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100010004207.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що за фактом наїзду на ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100010004207, у ході його розслідування проводився збір доказів. Ураховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди, факти та обставини, встановлені органом досудового розслідування, допоможуть повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи, з`ясувати фактичні обставини справи, у тому числі обставини наїзду потяга на ОСОБА_2 . Матеріали кримінального провадження знаходяться в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, оскільки постанову про призначення судово-медичної експертизи було винесено слідчим вищевказаного органу поліції. З метою отримання доказів 06.04.2021 адвокатом Таргонієм В.М. було подано адвокатський запит до органу досудового розслідування, проте вжиті самостійно представником позивача заходи для отримання доказів не дали результату.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи, представник позивача не може самостійно надати такі докази для доведення обставин справи. Із копії висновку судово-медичного експерта № 1546, доданого до позовної заяви, убачається, що кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 12017100010004207 від 24 травня 2017 року, перебуває у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100010004207 від 24 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 15) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100010004207 від 24 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина