
Справа № 1327/4544/2012
Провадження № 6/459/82/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
13.07.2021 р. представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №1327/4544/2012, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача у порядку правонаступництва.
28.07.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання учасники не з`явилися.
Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Інші учасники справипро причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.
В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 1327/4544/2012, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2012 року у справі №1327/4544/2012, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2019 р., задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі – 724 174, 19 грн., та судовий збір в сумі 3 219, 00 грн..
01.03.2013 р. за заявою позивача по справі суд видав виконавчі листи.
02.10.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2307/К про відступлення прав вимоги, за яким останній набув право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, іпотеки та застави, у т.ч. за вище вказаним кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд –
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1327/4544/2012, що виданий 01.03.2013р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020), замінити на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (ЄДРПОУ 42649746).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.07.2021 р.
Суддя: Н. Я. Отчак
The court decision No. 98660706, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1327/4544/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: