
465/2753/20
2/465/1274/21
У Х В А Л А
судового засідання
23.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.
за участі секретаря Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи - ОСОБА_2 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», треті особи - ОСОБА_2 приватний нотаріус ЛМНО, приватний виконавець Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивачки подав до суду 16.06.2021 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з поширенням епідемії коронавірусної хвороби, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивачки.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронно-цифрового підпису. З метою запобігання поширення корона вірусної хвороби учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Ризики технічної неможливості участі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який заявив дане клопотання.
Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відео конференції зберігається у матеріалах справи.
Враховуючи те, що відповідач не має змоги прибути на судове засідання у Франківському районному суді м. Львова, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у наступному судовому засідання у справі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи - ОСОБА_2 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Встановити логін представника відповідача як користувача системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача - ОСОБА_3 - за допомогою сервісу «Easycon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 98660696, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/2753/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: