
Справа№ 505/2309/21
Провадження № 2/505/1671/2021
УХВАЛА
(про відкриття провадження по справі)
30.07.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: сквер АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської області (адреса: проспект Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66302) про розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року представник позивача – адвокат Овсяницька С.М., звернулася з позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської області про розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, та положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської області про розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у відкрите судове засідання на 09 вересня 2021 року о 11:05 годині у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №2.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Івінський
Ухвала суду підписана суддею 30 липня 2021 року.
The court decision No. 98659237, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 505/2309/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: