
Справа № 473/2710/21
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"30" липня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/2710/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин
встановив
26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Разом з заявою від заявника надійшли клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини вказані в заяві.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, показання свідків можуть мати значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 184-185, 187, 259-260, 318 ЦПК України, суддя
постановив:
відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 09-00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:
- ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_2 .
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар
The court decision No. 98658918, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 473/2710/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: