Court ruling № 98658674, 29.07.2021, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/221/17

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю

прокурора Березюка М.А.

захисників Воробйова О.В., Неживок І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 3201602000000053 від 17.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банюнин, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України –

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Роська», освіта неповна вища, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України –

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого директором «Котлоенергосервіс», освіта вища, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100,124,126,174, 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , щодо застосування ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 3201602000000053 від 17.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України – закрити.

Клопотання ліквідатора СТОВ «Довіра» арбітражного керуючого – Томашука М.С. про скасування арешту на нерухоме майно – задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2016 року в частині звільнення з-під арешту об`єкта нерухомого майна – комплексу будівель та споруд, загальною площею 5125,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5 , власником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роська» про скасування арешту на майно – задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений в кримінальному провадженні №32016020000000053 від 17.05.2016 на устаткування для виробництва зрілої бражки та дистиляції зрілої бражки (бражні батареї, два розсиропника, чотири дрожанки, система комунікацій, насосне обладнання, бражна колона, дифригнатор, конденсатор та холодильник), бак для збору бражного дистиляту ємністю 6 куб. м., який знаходиться на другому поверсі цеху та резервуари (№ 12, 13, 14 та 15) у яких знаходиться спиртовмісна рідина в орієнтовній кількості 15 т. та сировина для її виготовлення, що розташоване на території бувшого дріжджового заводу та на правах власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43 з забороною на використання та розпорядження ним, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року.

Скасувати арешт накладений на майно, вилучене у ході проведення 16.05.2016 року обшуку складських приміщень ТОВ «Роська», що за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, а саме: на тимчасово вилучене майно – відео реєстратор «Alhua», с/н 1E03094PALH6197 в кількості 1 штука.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року на загальну кількість спиртовмісної рідини та рідини для її виготовлення, яку виявлено та опечатано відповідно до протоколу огляду від 17.05.2016 у наземному резервуарі під № 12, повністю заповнену спиртовмісною рідиною (згідно написів на резервуарі ємність складає 25,5 куб. м.) та у баку для збору бражного дистиляту більш як на половину заповненому спиртовмісною рідиною, що складає орієнтовно 6 куб. м., що розташоване на території бувшого дріжджового заводу та на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21).

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно, а саме: засоби вимірювання (10-ть промислових спиртометрів) АСП-1 0-10%, АСП-1 10-20%, АСП-1 20-30%, АСП-1 30-40%, АСП-1 50-60%, АСП-1 60-70% - 2 шт., АСП-1 70-80%, АСП-1 80-90%, АСП-1 95-105% та поліпропіленову ємність об`ємом 1 куб. м. повністю заповнену кислотою, що знаходиться на території ТОВ «Роська» за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 року на вилучену, яка знаходиться у наземному резервуарі під умовним № 2 в кількості - залишки рідини на дні ємності, наземному резервуарі під умовним №3 більш як на половину заповнений рідиною та в наземному резервуарі під умовним №4 менш як на половину заповнений рідиною, які опломбовані в місцях доступу, що розташовані на території бувшого дріжджового заводу, яка на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2016 року на майно, вилучене у ході проведення 09.09.2016 обшуку житлової квартири ОСОБА_2 , а саме: засоби вимірювання - три промислові спиртометри в коробах, марки: АСП-1 0-10%.

Речовий доказ, а саме: об`єкт нерухомого майна – комплекс будівель та споруд, загальною площею 5125,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5 - повернути власнику СТОВ «Довіра».

Речові докази, а саме: устаткування для виробництва зрілої бражки та дистиляції зрілої бражки (бражні батареї, два розсиропника, чотири дрожанки, система комунікацій, насосне обладнання, бражна колона, дифригнатор, конденсатор та холодильник), бак для збору бражного дистиляту ємністю 6 куб. м., який знаходиться на другому поверсі цеху та резервуари (№ 12, 13, 14 та 15), що зберігається на території бувшого дріжджового заводу та на правах власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43 – повернути власнику ТОВ «Роська».

Речові докази, а саме: засоби вимірювання (10-ть промислових спиртометрів) АСП-1 0-10%, АСП-1 10-20%, АСП-1 20-30%, АСП-1 30-40%, АСП-1 50-60%, АСП-1 60-70% - 2 шт., АСП-1 70-80%, АСП-1 80-90%, АСП-1 95-105% та поліпропіленову ємність обємом 1 куб. м. повністю заповнену кислотою, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 18.08.2016 року на території бувшого дріжджового заводу, який на правах власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) та розташований за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, які зберігаються в УФР ГУ ДФС у Вінницькій області – повернути власнику ТОВ «Роська».

Речові докази, а саме: рідину, вилучену відповідно до протоколу обшуку від 02.09.2016 та яка знаходиться у наземному резервуарі під умовним № 2 в кількості - залишки рідини на дні ємності, наземному резервуарі під умовним №3 більш як на половину заповнений рідиною та в наземному резервуарі під умовним №4 менш як на половину заповнений рідиною, які опломбовані в місцях доступу, що розташовані на території бувшого дріжджового заводу, яка на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) – знищити.

Речові докази, а саме: засоби вимірювання - три промислові спиртометри в коробах, марки: АСП-1 0-10%, які зберігаються в УФР ГУ ДФС у Вінницькій області - повернути ОСОБА_2 .

Речовий доказ, а саме: спиртовмісна рідина в орієнтовній кількості 15 т. та сировина для її виготовлення, що зберігаються у баку та в резервуарах № 12, 13, 14 та 15, що знаходяться на території бувшого дріжджового заводу та на правах власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) за адресою: АДРЕСА_5 – звернути в дохід держави, шляхом реалізації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати на залучення експертів на користь держави в розмірі 17 247, 48 грн. в рівних частках по 4 311,87 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.08.2021 року.

Суддя І.А. Ганкіна