
№ провадження 2/646/885/2021
Справа № 646/81/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.02.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 12.01.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування від ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні два календарні місяці роботи.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» (61001, м. Харків, проспект Московський, 90) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні два календарні місяці роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 98657955, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/81/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: