Court ruling № 98657617, 29.07.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

29.07.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/987/21

Провадження № 2/553/699/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 18443,28 грн. та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачем на адресу суду направлено заяву з проханням долучити до матеріалів справи письмові докази щодо повної сплати нею заборгованості перед позивачем та понесених ним судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як убачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2021, ОСОБА_1 станом на 16.07.2021 заборгованості перед банком не має, що також підтверджується копією квитанцій від 12.07.2021 №RC_U3AUWSRI47SV560ANGN8 на суму 18443,28 грн та від 12.07.2021 № RC_U3AUWSRI47MU00123M52N на суму 2270 грн.

У відповідності до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, предметом спору є сума заборгованості за кредитним договором, яка була повністю погашена відповідачем перед позивачем.

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття, оскільки заборгованість, що є предметом спору, відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих