Court ruling № 98657265, 22.07.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/1345/16-ц

Провадження № 6/408/23/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі за текстом – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити стягувача – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 408/1345/16-ц, виданим 03.08.2018.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» Обертас Я.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 20 липня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 408/1345/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7979,33 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

06.02.2017 між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 та додаток № 1 до даного договору, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права та вимоги за зобов`язанням, що є предметом розгляду даного спору.

26.01.2018 між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права та вимоги за зобов`язанням, що є предметом розгляду даного спору. Згідно додатку № 1 даного договору до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право регресної вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПрАТ «СТ «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у цивільній справі № 408/1345/16-ц за позовом ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні учасники справи участі не брали.

Від ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» надійшла заява про розгляд справи щодо заміни сторони виконавчого провадження за відсутності їх представника.

Інші учасники до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, що не перешкоджало розгляду поданої заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи судом було з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом була витребувана від державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори інформація щодо кола спадкоємців, які у встановлений законом строк звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 для з`ясування осіб, які прийняли спадщину від померлого.

Із відповіді державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 24.05.2021 № 422/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64842104 вбачається, що інформація про подання заяв про прийняття спадщини та спадкові справи після смерті померлого ОСОБА_1 відсутні.

Наведене свідчить, що після смерті відповідача спадщину ніхто не прийняв, тому спадкоємці, які б отримали всі його права та обов`язки відсутні. Таким чином, заявнику слід відмовити у задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю його спадкоємців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі № 408/1345/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв