Court ruling № 98657208, 29.07.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5565/21

Номер провадження 2/404/1453/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловича, третя особа державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровський Дмитро Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявоюдо ТОВ «Фінпром маркет», в якій просить суд виконавчий напис № 4019 від 26 січня 2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали судді від 28.07.2021 року відкрито провадження по вказаному позову.

Судом встановлено, що в ухвали судді від року про відкриття провадження у вступній та резолютивній частинах зазначено « ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204, м.Ірпінь, Київської обл., 08200) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», а необхідно вказати « ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204, м.Ірпінь, Київської обл., 08200), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. М.Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), третя особа державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровський Дмитро Володимирович(місце знаходження: вул. Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.07.2021 року необхідно вказати « ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204, м.Ірпінь, Київської обл., 08200), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. М.Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), третя особа державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровський Дмитро Володимирович(місце знаходження: вул. Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.07.2021 року по цивільній справі № 404/5565/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловича, третя особа державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровський Дмитро Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши« ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204, м.Ірпінь, Київської обл., 08200) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» на « ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204, м.Ірпінь, Київської обл., 08200), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. М.Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), третя особа державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровський Дмитро Володимирович(місце знаходження: вул. Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 29.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко