
Справа №359/6152/13-ц
Провадження №6/359/238/2021
УХВАЛА
30 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укртехфінанс» у виконавчому листі №359/6152/13-ц, №2/359/2287/2013, виданому 18 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2264 га з кадастровим номером 3220884001:01:023:0031 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, та домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом продажу цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/9408/74/74956 від 4 серпня 2008 року в розмірі 110504 доларів США 48 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 883262 гривень 31 копійки.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 98656983, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6152/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: