Court ruling № 98656551, 09.07.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1090/21

Провадження № 2с/201/12/2021

У Х В А Л А

09 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2021 року по цивільній справі 201/1090/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 25 лютого 2021 року видано судовий наказ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2019 року по 01 листопада 2020 року в розмірі 7 888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп., яка складається із: заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.; інфляційного збільшення боргу в розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) грн. 47 коп.; 3% річних в розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

07.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржник зазначає, що послуги за які заявник просить стягнути з боржника кошти останній не отримував, зазначає що не є прописаною у вказаній квартирі, відомості про кількість приписаних осіб не відповідають дійсності та сума яка стягнута судовим наказом має бути іншою, просила скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 25 лютого 2021 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі 201/1090/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, а також витрати по сплаті судового збору скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний», що товариство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 25 лютого 2021 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі 201/1090/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова