Decision № 98655258, 03.06.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ _____________

Справа № 521/22118/20

Номер провадження№ 2/521/1759/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : АТ «ДТЕК Одеські електромережі»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що постачає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Споживачем послуги є відповідач.

03.04.2018 року позивачем проведена перевірка об`єкту за вищевказаною адресою на відповідність споживання електричної енергії Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

В ході проведення перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою: електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась.

Позивачем був складений акт про порушення № 8003550.

23.04.2018 року протоколом № 77 засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту в розмірі 33 065,04 грн.

На час звернення із позовом спірні кошти відповідачем не сплачені.

Окрім задоволення позовних вимог про їх стягнення, позивач просив присудити судовий збір - 2102 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяв про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, не заперечував про ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

АТ "Одесаобленерго " компанія, яка забезпечує передачу електричної енергії, є членом Оптового Енергоринку України та здійснює свою діяльність на основі ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України на підприємницьку діяльність.

11.09.2020 року зареєстровано нове найменування товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2018 року позивачем проведена перевірка відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку, електричної енергії, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

В ході перевірки за спірною адресою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою.

В присутності відповідача був складений акт про порушення № 8003550, останній від підпису відмовився.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 77 від 23.04.2018 року відповідачем прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по акту.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості проведений № 8003550 на підставі «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, яка діяла на той час, становить 33 065,04 грн.

10.04.2018 позивачем ОСОБА_1 направлений лист з актом про порушення № 8003550.

21.06.2018 року позивачем ОСОБА_1 направлений лист з протоколом комісії № 77 від 23.04.2018 року, рахунок за необліковану електричну енергію.

Відповідач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів, Правил користування електричною енергією, Правил користування електричною енергіє для населення, договору про користування електричною енергією, тощо.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є:

-крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;

- розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів;

-пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;

- пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо;

- несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових свідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

За роз`ясненням НКРЕ від 18.12.2003 року № 05-32-11/4928 Методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

На час вирішення спору заборгованість відповідачем не сплачена.

Розрахунок відповідачами не спростований.

Враховуючи викладене позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.

Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) в відшкодування збитків, завданих розкраданням електричної енергії - 33 065,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства « ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 17.06.2021 року03.06.21