Court ruling № 98654973, 23.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.07.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/10998/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Вобґрунтування клопотаннязазначено,що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування №42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 364, ч. ч.1, 2 ст.365, ч.ч.1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

У поданому до суду клопотанні прохав надати йому, як потерпілому, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналів обліку відвідування учнями занять за 2004-2005 року опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПКсторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установленихКПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст.338і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 56 КПК Українипотерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченимиКПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання

тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Даний правовий висновок вказаний в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року справа №161/19398/17 (провадження №51-8733км18).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України« Про судоустрій і статус суддів»висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права

Окрім того, заявником в клопотанні не надано доказів того, що він має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, нормамиКПКне передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки він не має права подавати до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

Керуючись ст. 160 , ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1