Court ruling № 98653517, 28.07.2021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/818/21

Єдиний унікальний № 742/304/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Рой С.О. про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270250000013 від 09.07.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270250000013 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження, встановлено факти завищення вартості будівельних робіт підрядним підприємством ТОВ «Козелецьгазмонтаж» під час проведення державної закупівлі по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру №37 в смт. Срібне Чернігівської області». Зокрема, в ході досудового розслідування, у Відділі культури та туризму Срібнянської селищної- ради, код 42272013, смт. Срібне, вул. Миру, 37, отримано завірені копії документальних матеріалів щодо проведення державної закупівлі по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру №37 в смт. Срібне Чернігівської області» (договір № 28 від 20.09.2018), а також встановлено фактичних постачальників сантехнічного та електричного обладнання, які були використані підрядним підприємством ТОВ «Козелецьгазмонтаж» по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру № 37 в смт. Срібне Чернігівської області». В ході вивчення зазначених матеріалів кримінального провадження, встановлено невідповідність фактичної (ринкової) вартості змонтованого ТОВ «Козелецьгазмонтаж» по вказаному об`єкту будівництва обладнання (станції очистки, елементів каналізації та сантехніки, електротехнічних товарів) даним щодо їх вартості, врахованих у звітній документації, зокрема актах приймання будівельних робіт за жовтень та листопад 2018 року.

За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося.

В кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

У встановлений ч. 3 ст. 219 КПК України термін у зв`язку зі значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю неможливо було провести повне та всебічне дослідження обставин справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є нетяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 12019270250000013 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.

Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи викладене вище, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у встановлений строк, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270250000013 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – до шести місяців.

Керуючись ст.219, 294-295, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270250000013 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - до шести місяців, а саме до 28.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько