Court ruling № 98653282, 27.07.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/993/18

2/689/12/21

УХВАЛА

27.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Ярмолинецької селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення та визнання права власності на майно,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку і сараю, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та здійснити поділ майна, виділивши в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 24/50 частини домоволодіння та в особисту приватну власність ОСОБА_3 - 26/50 частини домоволодіння відповідно до варіанту №3 розподілу, який є додатком №4 до висновку експерта №2925/2926/19-26 від 19.04.2021, стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 9419 грн. компенсації за відхилення в сторону зменшення від рівності часток домоволодіння.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву, у якій заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, зокрема просить визнати недійсним і скасувати рішення Ярмолинецької селищної ради №11 від 01.02.2010 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність будинковолодіння АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 05.02.2010, видане Ярмолинецькою селищною радою, а також визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала ОСОБА_4 , про визнання обов"язковою явки в судове засідання представника Ярмолинецької селищної ради для дачі пояснень по справі, а також про витребування з архіву Ярмолинецької селищної ради оригіналу рішення №11 від 01.02.2010 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність будинковолодіння АДРЕСА_1 і усіх матеріалів, на підставі яких дане рішення було винесено.

Позивач і його представник проти задоволення клопотання представника третьої особи заперечили.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, оскільки для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь представника Ярмолинецької селищної ради у судовому засіданні для дачі пояснень, явку представника Ярмолинецької селищної ради слід визнати обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника третьої особи про витребування оригіналу рішення Ярмолинецької селищної ради № 11 від 01.02.2010 і усіх матеріалів, на підставі яких дане рішення було винесено, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

Визнати явку представника Ярмолинецької селищної ради в судове засідання обов`язковою.

Витребувати з архіву Ярмолинецької селищної ради (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, Хмельницького району Хмельницької області) оригінали рішення №11 Ярмолинецької селищної ради від 01.02.2010 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність будинковолодіння АДРЕСА_1 і усіх матеріалів, на підставі яких дане рішення було винесено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов