
№ справи687/636/21
№2-о/687/85/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. 175, 318 ЦПК України, оскільки в поданій заяві не зазначається з якою метою встановлюється даний факт, крім того додана копія відповіді Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському району Хмельницької області є нечіткою, не читаємою, що унеможливлює її дослідження.
Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп..
Відповідно до ст. 4. ч. 2 п. 1 п. п. 4 Закону України «Про судовий збір» - " 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тобто 454 грн. 00 коп..
За таких обставин, рахую за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 318 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 98653236, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 687/636/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: