Court ruling № 98653168, 27.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3199/19

Провадження № 1-кс/686/7806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши матеріали за клопотанням представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» адвоката Дзундзи О.В. про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018241010000006,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа – Банк» адвокат Дзундза О.В. звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на будинок, реєстраційний номер майна: 13978208, що знаходиться за адресою: Хмельницька область Красилівський район, місто Красилів, вул. Островського,22 на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2019 року в межах кримінального провадження № 42018241010000006 від 13.02.2018 року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчим суддею витребувано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 42018241010000006 від 13.02.2018 року, згідно якого дане кримінальне провадження 30.08.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на будинок закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» адвоката Дзундзи О.В. про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018241010000006 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя