Court ruling № 98652701, 29.07.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.07.2021
Case No.
607/8380/20
Document №
98652701
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Справа №607/8380/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі с/з Бігун О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на його утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2628-VIII від 23.11.2018), на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень та позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Визначено покарання у вигляді штрафу розміром 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень виконувати самостійно. На підставі ч.2 ст.76 КК України в період дії іспитового строку покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,

за участі: прокурора Соболь О.М., засудженого ОСОБА_1 , захисника адвоката Строценя Т.О., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області набрав законної сили 19 травня 2021 року. Вирок був направлений на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу 10 червня 2021 року та надійшов на виконання 16 червня 2021 року. Станом на 17 червня 2021 року Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку покарання у виді штрафу, в якій просив розстрочити строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами призначене йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, рівними частинами на строк 12 місяців, оскільки не в змозі сплатити одним платежем штраф в розмірі 85 000 гривень, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 вересня 2012 року; батько інвалід 3 групи.

Захисник адвокат Строцень Т.О. клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо розстрочки покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_1 не заперечила.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мельник А. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила подання розглядати за відсутності представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, зауваживши при цьому, що зазначене в поданні підтримує повністю.

Суд, розглянувши подання, заяву про розстрочку покарання у виді штрафу, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. та заява засудженого ОСОБА_1 про розстрочку покарання у виді штрафу підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2628-VIII від 23.11.2018). На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень та позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Покарання у вигляді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень слід виконувати самостійно. На підставі ч.2 ст.76 КК України в період дії іспитового строку покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2021 року вище вказаний вирок залишено без змін.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 травня 2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ч. 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням наведеного, а також, того, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 вересня 2012 року, а також батько інвалід 3 групи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку покарання у виді штрафу, є обгрнутованим, а тому слід розстрочити покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень рівними частинами на строк 12 місяців, з місячним платежем у розмірі 7 083 гривні 34 копійки, до 30 липня 2022 року.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку покарання у виді штрафу - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами призначене ОСОБА_1 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень рівними частинами на строк 12 місяців, з місячним платежем у розмірі 7 083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, до 30 липня 2022 року

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Гуменний П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98652701 ?

Документ № 98652701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98652701 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98652701 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98652701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98652701, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98652701, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98652701 refers to case No. 607/8380/20

This decision relates to case No. 607/8380/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98652699
Next document : 98652706