
Справа № 591/1849/20
Провадження № 2/591/397/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
29 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.
представників позивача - Кузченко Т.М., Павленко Л.Д.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1849/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Стиецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни, 3-тя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСББ «Герасима Кондратьєва, 127/2» задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42203239 від 24.07.2018, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 67,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1605600359101, номер запису про право власності 27174138 від 20.07.2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_2 привести нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в первинний стан, що існував до здійснення будівельних робіт з реконструкції, а саме: знести за власний рахунок самовільну прибудову (нежитлова будівля - А-4; Вхідна група для ММГН-а) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку державним реєстратором Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбською Іриною Вікторівною зареєстровано право власності.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» судовий збір в розмірі 4204 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку »Герасима Кондратьєва 127/2», код ЄДРПОУ 42099424, адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 127/2.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, адреса: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20.
Третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Воскресенська, 8А.
Повне рішення буде виготовлене 3 серпня 2021 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 98652377, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1849/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: