
Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/892/19
Провадження № 2-сз/334/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Панасюри Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням представника Концерну «Міські теплові мережі» Євтушенка Олега Вячеславовича про повернення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року представник Концерну «Міські теплові мережі» Євтушенко О.В. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1921.00 грн. у зв`язку з тим. що ухвалою суду від 28.01.2021 року по справі № 334/892/19 за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито провадження на підставі втрати особою - відповідачем цивільної і цивільно-процесуальної правоздатності та дієздатності у зв`язку з її смертю.
При зверненні до суду Концерном "МТМ" сплачено судовий збір платіжним дорученням № 16601 від 05.02.2019 року в розмірі 1921,00 грн.
Просить повернути сплачений судовий збір за вищевказаним платіжним дорученням, оскільки справу не було розглянуто по суті предмета спору, а питання щодо повернення судового збору не вирішено.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.02.2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, сплативши при подачі позову судовий збір в сумі 1921.00 грн.. згідно платіжного доручення № 16601 від 05.02.2019року. яке міститься в матеріалах справи № 334/892/19.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води закрито, відповідно до вимог ст\. 46. 47 ЦГІК України, у зв`язку зі смертю відповідача.
Однак, сплачений Концерном «МТМ» 05 лютого 2019 року на підставі платіжного доручення № 16601 в сумі 1921,00 грн. судовий збір повернутий не був.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦГІК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення відсилати встановлюються законом.
Так. згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Євтушенка О.В. та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» Євтушенка Олега Вячеславовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати головне управління Державної казанчейської служби України повернути Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091 , м.Запоріжжя, бул.Гвардійський ,буд.137 , код ЄДРПОУ 32121458 сплачений ними судовий збір у сумі 1921,00 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за платіжним дорученням №16601 від 15.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.Є.Баруліна
The court decision No. 98651289, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/892/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: