
Справа № 333/2647/21
Провадження № 2/333/2444/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням того, що витребування копії спадкової справи є необхідним для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 25):
- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 635/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 20.08.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію даної ухвали направити до Шостої Запорізької нотаріальної контори.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 25.08.2021 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 98651265, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/2647/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: