
Провадження № 2/243/1002/2021
Справа № 243/1334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О. В.,
за участю
секретаря судового засідання Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , предчтавник позивача ОСОБА_2 , до Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
15 червня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно із положеннями ч. ч. 2 - 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд, виходячи із загальних засад, визначених ст. 2 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
За таких обставин, необхідно призначити підготовче судове засідання для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження зустрічний позов від 15 червня 2021 року, поданий позивачкою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Слов`янської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Роз`яснити відповідачу у цій ухвалі його право на подання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .
Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
The court decision No. 98650781, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/1334/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: