Decision № 98650289, 28.07.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.07.2021
Case No.
225/3099/21
Document №
98650289
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/225/671/2021

Справа №225/3099/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вул. Маяковського, буд.24, код ЄДРПОУ 41552929), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначив наступне.

ОСОБА_1 є рідним сином покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Мати позивача, ОСОБА_3 за життя була власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44,1 кв.м. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності від 17.10.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30.03.2021 року №2619, виданої Військово -цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 проживала одна.

Мати позивача за життя заповіту не складала, у зв`язку з чим позивач має право на отримання спадщини за законом.

Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича від 01 квітня 2021 року №298/01-16 позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач, як єдиний спадкоємиць померлої, не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачем було пропущено із поважних причин. Смерть матері, а згодом хвороба члена сім`ї позивача на Ковід 2019 зумовили значні фінансові витрати. На організацію поховання матері позивач змушений був брати кошти у борг у своїх знайомих. Окрім того, у зимовий період значні кошти були витрачені на оплату житлово-комунальних послуг власної квартири та квартири померлої матері. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у позивача не було коштів звернутися до нотаріальної контори, щоб подати заяву про отримання спадщини.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Торецька до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с.7)

Мати позивача, ОСОБА_3 за життя була власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44,1 кв.м. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності від 17.10.2006 року (а.с.8) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9)

Після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30.03.2021 року №2619, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 проживала одна (а.с.10).

Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича від 01 квітня 2021 року №298/01-16 позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач, як єдиний спадкоємиць померлої, не має можливості реалізувати свої спадкові права (а.с.11)

До нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим Олександром Олександровичем від 01.04.2021 №64176083 (а.с.12)

Строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачем було пропущено з наступних причин. Смерть матері, а згодом хвороба члена сім`ї позивача на СOVID-19 зумовили значні фінансові витрати, крім того у зимовий період значні кошти були витрачені на оплату житлово-комунальних послуг власної квартири та квартири померлої матері. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у позивача не було коштів звернутися до нотаріальної контори, щоб подати заяву про отримання спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що смерть матері, а згодом хвороба члена сім`ї позивача на СOVID-19 зумовили значні фінансові витрати, крім того у зимовий період значні кошти були витрачені на оплату житлово-комунальних послуг власної квартири та квартири померлої матері. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у позивача не було коштів звернутися до нотаріальної контори, щоб подати заяву про отримання спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вул. Маяковського, буд.24, код ЄДРПОУ 41552929), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98650289 ?

Документ № 98650289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98650289 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98650289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98650289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98650289, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 98650289, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98650289 refers to case No. 225/3099/21

This decision relates to case No. 225/3099/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98650287
Next document : 98650290