№ 98650237, 29.07.2021, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1139/21

Номер провадження 3/220/550/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «Мрія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

24 червня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Мар`їнського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податково адмініструванняОСОБА_2 при перевірці ФГ «Мрія», установлено, що керівник ФГ «Мрія» ОСОБА_1 , несвоєчасно надала за встановленою формою відомості про доходи громадян за ІV квартал 2020 року, згідно акту перевірки від 24.06.2021р. № 6498/05-99-24-17/31521653. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176. 2ст.176 розділу IV ПК та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповдальності.

Вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого на ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема відомостями, що зафіксовані у протоколі № 69/05-99-24-17 від 24.06.2021 та акті перевірки № 6498/05-99-24-17/31521653 від 24 червня 2021 року.

Частиною 1 ст. 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, граничний термін подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) був встановлений не пізніше 09 лютого 2021 року, фактично подано 23.03.2021, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283 КпАП України, суд –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун