Decision № 98649733, 28.07.2021, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
131/711/21
Document №
98649733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 131/711/21

Провадження № 2/131/437/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У липні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якому зазначив, на даний час він проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 у якому раніше проживала його мати ОСОБА_2 , яка ще за життя досягши похилого віку тяжко захворіла, а тому він з липня 2006 року фактично перейшов до неї проживати та доглядав за нею весь час до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя покійна не залишила заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав покійній на підставі свідоцтва про право власності виданого 01 червня 1992 року виконавчим комітетом Ради народних депутатів.

Також позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки відразу ж після смерті та поховання матері він, важко захворів на хворобу серця і хворіє по даний час та перебуває з 2011 року на диспансерному обліку в лікарні з приводу хвороби та потребує стороннього догляду, крім того, після поховання матері ОСОБА_1 тривалий час не міг знайти в будинку документи про на право власності на житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку видані на ім`я покійної матері, а знайшов їх лише через тривалий час, що також є причиною його несвоєчасного звернення до нотаріуса в зв`язку з викладеним, у позивача виникла необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2011 р. виконавчим комітетом Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.5) у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 який належав покійній на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів 01 червня 1992 (а.с.14).

У змісті копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6) в графі мати зазначено ОСОБА_2 , відтак позивач являється рідним сином померлої, а тому є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Зі змісту довідки виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради Вінницької області від 09 червня 2021 року № 162, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею без реєстрації постійного місця проживання проживав та доглядав за нею її син ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причини, оскільки він є особою похилого віку та важко захворів на хворобу серця і хворіє по даний час та перебуває з 2011 року і на диспансерному обліку в лікарні з приводу хвороби та потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарсько - консультативної комісії № 113/3 виданого 17 червня 2021 року КП «Іллінецька міська лікарня» (а.с.9), крім того ОСОБА_1 вказав, що після поховання матері він тривалий час не міг знайти документи на право власності на вказаний вище житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку виданих на ім`я покійної ОСОБА_2 , а знайшов їх лише через декілька років.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іллінецька міська рада, адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницької області, ЄДРПОУ - 03333618.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98649733 ?

Документ № 98649733 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98649733 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98649733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98649733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98649733, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 98649733, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98649733 refers to case No. 131/711/21

This decision relates to case No. 131/711/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98649732
Next document : 98694256