Court ruling № 98649176, 28.07.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2-п/759/79/21

ун. №759/8489/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021р. у цивільній справі №759/8489/21 за позовними вимогами Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитловфонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. відповідач звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обгрунтовує тим, що суд прийнявши заочне рішення, позбавив відповідача права на участь при розгляді справі, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, оскільки спірне заочне рішення суду є необгрунтованим так як ухвалено без участі відповідача по справі, а тому є незаконним.

ОСОБА_1 зазначила, що не з`явилась у судове засідання з поважної причини, оскільки не була повідомлена про дату та час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2021р. ухвалене у цивільній справі №759/8489/21 таким, що підлягає скасуванню.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач повідомлялась про дату та час судового засідання. Представник просив суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021р. задоволено позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитловфонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №759/8489/21 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, судового засідання призначеного на 17.06.2021р. о 11.00 год. зокрема.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник ознайомлена про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021р. у цивільній справі №759/8489/21 за позовними вимогами Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитловфонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко