Court ruling № 98649093, 14.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1584/21

ун. № 759/16432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Тревел» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошей), та про відшкодування витрат по відновленню порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Тревел» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошей), та про відшкодування витрат по відновленню порушеного права.

10.06.2021 року через канцелярію суду відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній спір.

В судовому засіданні представник позивача заперечував, щодо задоволення заяви.

Відповідач підтримав клопотання та просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, суд не може погодитись з думкою відповідача ОСОБА_1 про те, що на даний час та на момент звернення позивача з позовом до суду відсутній предмет спору.

Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Тревел» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошей), та про відшкодування витрат по відновленню порушеного права - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда