Court ruling № 98649085, 15.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/401/21

ун. № 759/6550/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Журибеди О.М.,

секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Мамалиги Є.А. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року у цивільній справі № 759/6550/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за заявою б/н від 15.06.2012 року в розмірі 13 263, 77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн., а всього в розмірі 15 184 грн. 77 коп.

07.04.2021 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та у виконавчому листі виданому 18.01.2021 року, а саме: не вірно зазначено загальну суму заборгованості що підлягає стягненню з відповідача - 15190 грн. 77 коп., тоді як правильно - 15184 грн. 77 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що 05 березня 2021 року внесено виправлення в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та у виконавчому листі, зазначивши вірно в резолютивній частині загальну суму заборгованості 15184 грн. 77 коп., замість невірно зазначеної 15190 грн. 77 коп. та виправлено описку у виконавчому листі № 759/6550/19, 2/759/4340/19.

Враховуючи той факт, що описка, яку просить виправити представник позивача в рішенні та виконавчому листі суду, була виправлена, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Мамалиги Є.А. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда