Court ruling № 98648796, 30.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.06.2021 Справа № 756/7695/20

Унікальний № 756/7695/20

Провадження № 2/756/1195/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюк Вадима Євгенійовича про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 30.06.2021 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), враховуючи отриману інформацію з КП КМР «КМ БТІ», за якою право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване саме за ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання залучив до справи співвідповідача, з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивачапро залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51,259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюк Вадима Євгенійовича про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Повідомити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), що судове засідання відбудеться «21» жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя