№2-973-2007 РІШЕННЯ
імям України
15 березня 2007року Слов 'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі -Дєдовій О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов 'янська Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2007року до Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір 'ю двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходяться на її утриманні. Батьком дітей є ОСОБА_2, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожного з них щомісячно до повноліттяОСОБА_3 а потім по ¼ частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для даного віку дитини щомісячно і до повноліття ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пославшись на обставини вказані у позовній заяві просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засідання визнав позовні вимоги ОСОБА_1, згоден виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у суді, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі наданих документів, копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов 'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім стягувати по ¼ частини від усіх заробітків відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття починаючи з 08.02.2007p., оскільки відповідач добровільно такої допомоги не оказує. Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, 10,60,212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Дмитрівна, Слов 'янського р-ну, Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім стягувати по 'А частини від усіх заробітків відповідача але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття починаючи з 08.02.2007року.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області) у розмірі 7 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у нарадій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
The court decision No. 986487, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-973-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: