
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8056/21
провадження № 2-сз/753/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 31.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом викупу повернуто позивачу.
Дана ухвала ніким не оскаржувалась і набрала законної сили.
У липні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемма» звернулося до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Вимоги даної заяви ґрунтуються на нормі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас дослідженням матеріалів справи № 753/8056/21 встановлено, що квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн. матеріали справи не містять та заява про повернення судового збору подана без оригіналу платіжного доручення № 5266 від 14.05.2021 року.
Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 259-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про повернення судового збору про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98648569, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/8056/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: