Court ruling № 98647876, 29.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/6316/21

У Х В АЛ А

про повернення позовної заяви

29 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 455476 від 23 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6316/21 від 08 липня 2021 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160-161 КАС України, та роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно усунути недоліки, шляхом:

-зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції;

-визначення із складом учасників справи та зазначити зміст позовних вимог до відповідача, який порушив його права; зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи та інші дані щодо них, надати докази на обґрунтування позовних вимог;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вищезазначеної ухвали направлено позивачу.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 20 липня 2021 року надано оригінал та дві копії позовної заяви з визначеними відповідачами по справі. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС позивачем не надано копій документів, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, зі змісту вказаного позову слідує, що позовна вимога про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, заявлена до відповідача, який не є стороною по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а отже позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Савченко А. Г.