Court ruling № 98646642, 28.07.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13417/21

Провадження № 1-кс/161/5909/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо інформації прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених закодом сукупностібазових станцій(далі LAC)56882та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CID)48812,LAC56882- CID59282,LAC56882- CID36002332,LAC56882-CID11981,LAC56882 CID36002372,LAC56902-CID30012,LAC56902- CID59761,LAC56902- CID36015232,LAC56902-CID30015,LAC56902 CID34333,LAC56902- CID54163,LAC56902- CID36011133,LAC56902-CID34334,LAC53481 CID13143,LAC53481- CID61193,LAC53481- CID61193,LAC53481-CID61199,LAC53481-CID13146,LAC56892-CID11385,LAC56902-CID15425,LAC53481CID49911,LAC53481- CID55521,LAC53481- CID55522,LAC53481-CID49914,LAC53481-CID50006131,LAC CID49401,LAC56901- CID54171,LAC56901- CID36008031,LAC56901-CID49404,LAC56901 CID494403з 21год.00хв.22.07.2021по 07год.00хв.23.07.2021 що перебуваєу володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити напаперовому та/абоелектронному носіїдокумент завказаними вищекоординатами таперіодом часуз наданнямможливості вилученнятаких документівз наступнимивідомостями:ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання (далі-ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА); адресирозташування таномери базовихстанцій,які забезпечувализв`язокабонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12021030580001850 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12021030580001850,а самевстановлення осібпричетних довчинення особливотяжкого злочину,передбаченого ч.3ст.289КК України,окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

При цьому,тимчасовий доступдо речейта документівнадається слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є слідчими у кримінальному провадженні №12021030580001850.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених закодом сукупностібазових станцій(далі LAC)56882та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CID)48812,LAC56882- CID59282,LAC56882- CID36002332,LAC56882-CID11981,LAC56882 CID36002372,LAC56902-CID30012,LAC56902- CID59761,LAC56902- CID36015232,LAC56902-CID30015,LAC56902 CID34333,LAC56902- CID54163,LAC56902- CID36011133,LAC56902-CID34334,LAC53481 CID13143,LAC53481- CID61193,LAC53481- CID61193,LAC53481-CID61199,LAC53481-CID13146,LAC56892-CID11385,LAC56902-CID15425,LAC53481CID49911,LAC53481- CID55521,LAC53481- CID55522,LAC53481-CID49914,LAC53481-CID50006131,LAC CID49401,LAC56901- CID54171,LAC56901- CID36008031,LAC56901-CID49404,LAC56901 CID494403з 21год.00хв.22.07.2021по 07год.00хв.23.07.2021 що перебуваєу володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,а такождо документівз наступнимивідомостями:ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання (далі-ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА); адресирозташування таномери базовихстанцій,які забезпечувализв`язокабонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк діїухвали неможе перевищуватидва місяцяз дняїї постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя