
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"28" липня 2021 р. Справа № 922/2316/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе (Смирнівська сільрада), вул. Колгоспна, 4, код ЄДРПОУ 21172627) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" (64602, м. Лозова, Харківська область, вул. Козацька, 44, код ЄДРПОУ 42295617) про стягнення 5 276 790,34грн.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4 738 543,70грн. основного боргу, 473 854,37грн. штрафу, 52 318,72грн. пені, 12 073,55грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 02/03-1 від 02.03.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар з посиланням на ст.ст.138, 173, 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 662-664, 693 Цивільного кодексу України.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 23.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2316/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
22.06.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" на суму 5 276 790,34грн.
Ухвалою суду від 23.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" в межах ціни позову - 5 276 790,34грн.
Не погоджуючись з прийняти судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.06.2021, у зв`язку з чим 09.07.2021 апеляційну скаргу разом з матеріалами оскарження направлено до Східного апеляційного господарського суду.
28.07.2021 на адресу суду від Східного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи № 922/2316/21.
Відповідно до п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи № 922/2316/21 підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.232-235, п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/2316/21 зупинити до надходження матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 28.07.021.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 98645388, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2316/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: