
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"28" липня 2021 р.Справа № 922/1790/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська,64) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митне оформлення в Україні" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120) про розірвання договору та виселення за участю представників:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Харківська обласна рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митне оформлення в Україні", в якій просить суд:
достроково розірвати договір оренди № 398 Н комунального майна від 12.03.2020 року, укладений Харківською обласною радою з ТОВ « Митне оформлення в Україні ».
Виселити ТОВ « Митне оформлення в Україні » із нежитлової будівлі складу, літ. «Ж», загальною площею 150,8 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366.
Зобов`язати повернути зазначену нежитлову будівлю складу, літ. «Ж», загальною площею 150,8 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366 Балансоутримувачу за актом приймання-передачі.
Ухвалою господарського суд від 14.05.2021 року, залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 378,50грн.
02.06.2021 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №12893) надійшли докази надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 378,50грн.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1790/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "23" червня 2021 р. о 10:30.
Протокольною ухвалою суду від 23.06.2021 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 21.07. 2021 року о(б) 11:00 год.
В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 23.06.2021.
В судовому засіданні 23.06.2021 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовому засіданні по суті 28.07.2021 року.
В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 23.06.2021.
28.07.2021 року від Харківської обласної ради, через канцелярію суду (вх.№17572) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги першу неявку представника позивача за первісним позовом, яким було повідомлено про причини неявки та судом вони визнані поважними, для надання можливості бути присутніми в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та, на підставі ст. 216 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 195 даного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 195, 202, 216, 233, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2021 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 28.07.2021 року.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 98645385, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1790/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: