
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"28" липня 2021 р. Справа №918/356/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від ПАТ АБ "Укргазбанк": Панас В.С. (самопредставництво);
від боржника: Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1005921 від 14.05.2020 р.);
від арбітражного керуючого: Книш З.І. (свідоцтво № 412 від 17.04.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено частково, постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 р. в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 918/356/20 - скасовано, справу № 918/356/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 року справу № 918/356/20 в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника прийнято до провадження та призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на "28" липня 2021 р.
Представником від боржника в судовому засіданні 28.07.2021 року заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останнім не отримано письмових пояснень від ПАТ АБ "Укргазбанк".
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" серпня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
The court decision No. 98645263, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: