Court ruling № 98645036, 28.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 914/2799/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг”, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ “ЛАЗ” Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки “Захист праці”, м. Львів,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Деревляни”, м. Львів,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства “Центр експертних досліджень і комунікації “ТЕМА”, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: Цімура Яромир Володимирович - адвокат на підставі ордера серії ВС № 1051705 від 22.12.2020 року,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: не з`явився,

третьої особи 3: не з`явився,

третьої особи 4: Кожушко Лілія Володимирівна – адвокат,

третьої особи 5: не з`явився,

третьої особи 6: не з`явився,

третьої особи 7: не з`явився,

третьої особи 8: не з`явився,

третьої особи 9: не з`явився,

третьої особи 10: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” та до Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ “ЛАЗ” Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки “Захист праці”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Центру експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Зокрема, ухвалою від 28.04.2021 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревляни» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА».

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів надіслання залученим третім особам відзиву, 17.05.2021 року надійшли пояснення.

13.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг».

17.05.2021 року від представника Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» Цімури Я.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

22.06.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 23.06.2021 року представниками сторін і третіх осіб висловлено позиції стосовно складу учасників справи та предмету позовних вимог.

Ухвалою від 13.07.2021 року задоволено клопотання Львівської міської ради про витребування доказів у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" - належним чином завірених копій всіх правовстановлюючих документів та копій інвентаризаційних справ на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та встановлено десятиденний строк для виконання.

13.07.2021 року від Львівської міської ради надійшла заява про зміну предмету позову та від ОСОБА_8 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація».

28.07.2021 року надійшло клопотання від Львівської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 28.07.2021 року присутніми представниками учаснкиів справи висловлено позиції стосовно залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» і фізичної особи ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» в клопотанні від 13.05.2021 року про залучення його в статусі третьої особи вказує, що є орендарем кімнати, що розташована у гуртожитку під літерою А-9, терміном до 01.11.2023 року, долучає договір оренди кімнати від 02.11.2020 року. ТзОВ «Лайнтар» вважає, що рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки як орендаря приміщення у гуртожитку, про передачу якого у комунальну власність територіальної громади м. Львова розглядається спір у даній справі.

Фізична особа ОСОБА_8 у клопотанні про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначає, що він є орендарем кімнати у спірному гуртожитку, таке вбачається з долученого ним договору оренди кімнати від 18.04.2016 року. Фізична особа ОСОБА_8 вказує на те, що в разі задоволення судом вимоги про передачу гуртожитку в комунальну власність, будуть порушені його права та обов`язки як мешканця та орендаря гуртожитку. Прийняте у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків сторін договору та змінити їх у визначений законодавством спосіб (зміни чи припинення правовідносин оренди).

Враховуючи наведене, беручи до уваги суть спору, що існує між сторонами в даній справі та можливість передачі об`єкта житлової нерухомості до комунальної власності у разі задоволення позовних вимог Львівської міської ради, суд вважає, що судове рішення в даній справі може вплинути на обсяг прав і обов`язків заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» і фізичної особи підприємця Лавренчука Валерія Костянтиновича, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити подані ними клопотання про залучення їх до участі у справі.

Суд зазначає, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4, п. 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, дійшовши висновків про обгрунтованість зазначених клопотань та доцільність залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає, що позивачу та відповідачу, які подавали заяви по суті спору в матеріали даної справи необхідно надіслати такі залученим учасникам справи, та вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень стосовно позовних вимог залученими третіми особами.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, зокрема, залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з метою належного виконання всіх завдань підготовчого провадження та забезепчення учаснками справи виконати вимоги ухвали суду, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення судового засідання, а також враховуючи невиконання вимог попередньої ухвали суду про витребування документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» від 11.05.2021 року (вх. № 1989/21 від 13.05.2021 року) і фізичної особи ОСОБА_8 (вх. № 2910/21 від 13.07.2021 року) про залучення до участі у справі в статусі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 914/2799/20 в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» (ідентифікаційний код юридичної особи 43877484, 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Калнишевського П., будинок 10) і на стороні відповідача 1 фізичну особу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Позивачу та відповідачу 2 упродовж трьох днів з дня постановлення даної ухвали надіслати залученим третім особам примірник позовної заяви з додатками, відзиву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Встановити залученим третім особам строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/2799/20 на 12.08.21 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв